19 листопада 2013 року м. Київ К/800/57124/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Військово-медичного клінічного центру Південного регіону на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року та постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про стягнення грошової компенсації, -
Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2008 року позов задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність Військово-медичного клінічного центру Південного регіону в частині невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за продовольчий пайок в розмірі 35754,79 грн. за період з березня 2000 року по лютий 2007 року. Стягнуто з Військово-медичного клінічного центру Південного регіону на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі 35754,79 грн. за період з березня 2000 року по лютий 2007 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі абз. 3 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Військово-медичний клінічний центр Південного регіону подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військово-медичного клінічного центру Південного регіону на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року та постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Я. Олендер