19 листопада 2013 року м. Київ К/800/57018/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 25 січня 2012 року та на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про нарахування пільгової пенсії та визнання дій неправомірними,
ОСОБА_1 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.
Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 25 січня 2012 року позов задоволено.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 25 січня 2012 року - без змін.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області просить скасувати рішення першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 25 січня 2012 року та на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калинівському районі Вінницької області про нарахування пільгової пенсії та визнання дій неправомірними.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.