15 листопада 2013 року м. Київ К/800/56581/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Печерського районного суду м.Києва від 22 березня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року
у справі 6а-64/12 (2а-1530/11)
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва
про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги,
Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Печерського районного суду м.Києва від 22 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у даній справі.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
До касаційної скарги не долучено копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.
Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
ОСОБА_1 пропустила строк на подання касаційної скарги на судові рішення, але заяви про поновлення строку з обгрунтуванням поважності причин його пропуску не надав.
На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 22 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.Г. Стрелець
З оригіналом згідно
Помічник судді Р.О. Зорін