18 листопада 2013 року м. Київ К/800/56906/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії, визнання незаконною та скасування вимоги,
ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області з адміністративним позовом, у якому просив суд зобов'язати відповідача звільнити ОСОБА_1 від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з серпня 2011 року та визнати незаконними та скасувати вимоги про сплату боргу.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року, позов задоволено частково: скасовано вимогу управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про сплату недоїмки № 104/01 від 19 лютого 2013 року на суму 4572,42 грн. В іншій частині позову відмовлено. Суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що позивач є пенсіонером за віком, і те, що він скористався своїм правом виходу на пенсію достроково не впливає на відсутність у нього обов'язку сплачувати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії, визнання незаконною та скасування вимоги.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз