21 листопада 2013 року м. Київ К/800/57586/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим
на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2013
та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.06.2013
у справі № 801/4630/13-а
за позовом Приватного підприємства «Ясака»
до Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, Заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим Даниліної Ірини Павлівни
про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Приватне підприємство «Ясака» звернулось до суду з позовом визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим від 14.04.2013 № 0000952201.
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.06.2013, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2013, позов задоволено частково визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, в решті позовних вимог відмовлено.
Державна податкова інспекція у м. Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2013 та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.06.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль