К/800/55625/13
12 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійоного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, -
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 06 листопада 2013 року відповідач подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
В касаційній скарзі відповідач просить суд поновити строк касаційного оскарження постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року, при цьому не наводячи жодних підстав поважності пропуску такого строку.
Відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.
З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
1.Касаційну скаргу Управління Пенсійоного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишити без руху.
2.Роз'яснити Управлінню Пенсійоного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області право на усунення недоліків касаційної скарги та право вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
3.Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко