05 листопада 2013 року м. Київ К/800/54359/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 1 червня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва провести перерахунок пенсії як працюючому пенсіонеру відповідно до статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із середньої заробітної плати (доходу) за 2009, 2010 роки починаючи з 1 березня 2009 року.
Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 1 червня 2012 року, прийнятою в порядку скороченого провадження, та залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно з частиною 10 статті 183-2 вищенаведеного Кодексу у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного Кодексу передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Оскільки розгляд справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, то відповідно до вимог вищенаведеного законодавства рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та не підлягає касаційному оскарженню, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 1 червня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз