15 листопада 2013 року м. Київ К/800/56555/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 27 березня 2013 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року
у справі 2а-84/12/2122
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області
про визнання дій неправомірними,
До Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, дослідивши яку, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, оскільки у ній відсутнє належне обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права при постановленні судових рішень; копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, відповідно до вимог цієї статті у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються (пункт 3 частини другої); вимоги до суду касаційної інстанції (пункт 5 частини другої).
У касаційній скарзі не вказано поштову адресу відповідача у справі, його номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, що не відповідає вимогам пункту 2 та 5 частини другої статті 213 КАС України.
Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
ОСОБА_1 пропустив строк на подання касаційної скарги на судові рішення, але заяви про поновлення строку з обгрунтуванням поважності причин його пропуску не надав.
На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 27 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України (підпис) Т.Г. Стрелець
З оригіналом згідно
Помічник судді Р.О. Зорін