06 листопада 2013 року м. Київ К/800/54297/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим на постанову Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 2 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим (далі - Управління ПФУ) про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти рішення, -
Постановою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 2 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Управління ПФУ від 23 січня 2013 року № 8285 щодо відмови зарахувати період роботи ОСОБА_1 з 1 серпня 1980 року по 30 липня 1985 року викладачем з класу акордеону Шишацької дитячої музичної школи до спеціального стажу та призначити пенсію за вислугу років визнано протиправним та скасовано. Зобов'язано Управління ПФУ прийняти рішення, яким зарахувати зазначений період роботи до спеціального стажу, що дає право ОСОБА_1 на призначення пенсії за вислугу років.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Управління ПФУ оскаржило їх до Вищого адміністративного суду України. У касаційній скарзі відповідач просить їх скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї правової норми, касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та порушення норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим на постанову Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 2 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти рішення, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська