15 листопада 2013 року м. Київ К/800/56705/13
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про призначення та перерахунок пенсії на пільгових умовах,
Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 вересня 2011 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання відповідача призначити та провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 вересня 2011 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії. Зобов'язано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 1 лютого 2011 року.
Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року вбачається, що апеляційний суд при ухваленні судового рішення не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення.
У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухваленого судового рішення.
Оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Юрченко
Суддя В.В. Юрченко