14 листопада 2013 року м. Київ К/800/56249/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,
встановив:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2013 року.
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, у зв'язку з пізнім отриманням рішення суду апеляційної інстанції, однак належних доказів скаржником до клопотання не додано.
Так, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2013 року проголошена у відкритому судовому засіданні, і немає підстав вважати, що сторони не були належним чином повідомлені про дату розгляду справи.
Крім того, з копії рішення апеляційної інстанції не видно дату складання повного тексту рішення.
Щодо пояснень скаржника про отримання ним тексту 30 жовтня 2013 року, то не надано доказів отримання копії ухвали нарочно або поштою.
Крім того, разом із касаційною скаргою додано документ про сплату судового збору у сумі меншій, ніж передбачено п.п. 3, п. 3, ч. 2, ст. 4 Законом України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 14 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги, вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз