13 листопада 2013 року м. Київ К/800/56058/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску,
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя відповідно до норм частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанцїї при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.
З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Білуга