08 листопада 2013 року м. Київ К/800/54981/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 5 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
встановив:
У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області з адміністративним позовом про визнання неправомірними відмови відповідача щодо нарахування та виплати їй пенсії по інвалідності та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з 8 березня 2011 року та доплати до пенсії з 12 березня 2011 року з урахуванням фактично виплаченої пенсії.
Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 5 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року, позов задоволено частково: визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області та зобов'язано здійснити нарахування та виплату основної та додаткової пенсії та доплати до пенсії з 8 березня 2011 року по 22 липня 2011 року.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно з частиною 10 статті 183-2 вищенаведеного Кодексу у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного Кодексу передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Оскільки розгляд справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, то відповідно до вимог вищенаведеного законодавства рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та не підлягає касаційному оскарженню, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 5 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз