07 листопада 2013 року м. Київ К/9991/47733/11
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого Степашка О.І.
суддів: Бившевої Л.І.
Федорова М.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07.04.2011
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011
у справі № 2а-806/11/1270
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння»
до Державної податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області
про скасування податкового повідомлення-рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Шахтобуріння») звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області (далі по тексту - відповідач, ДПІ у м. Первомайську Луганської області) про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2011 № 0000202301/3.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07.04.2011, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011, позов задоволено.
В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що Відповідачем була проведена планова виїзна перевірка ТОВ «Шахтобуріння» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.
За наслідками перевірки та процедури адміністративного оскарження відповідачем було прийнято спірне податкове повідомлення-рішення про сплату зобов'язань у розмірі 88655,00 грн. по податку на прибуток приватних підприємств і штрафних (фінансових) санкцій - 68140,50 грн. Підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення стало порушення ТОВ «Шахтобуріння» ст. 4 п. 4.1 та ст. 5, п. 5.2, пп. 5.2.1, ст. 5 п. 5.3, пп. 5.3.9 Закону України від 28.12.1994 №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (далі по тексту - Закон №334/94-ВР) - занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 88655,00 грн.
Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з наступних обставин, з чим погоджується суд касаційної інстанції.
Пунктом 2.1 ст. 2 Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 29.03.2003 №143 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 08.04.2003 за №271/7592 передбачено, що відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 №2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі по тексту - Закон №2181-III), якщо платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації (з урахуванням строків давності, визначених ста. 15 цього Закону), такий платник податків має право надати уточнений розрахунок.
Уточнений розрахунок податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок є самостійною податковою декларацією і його показники з моменту подачі розрахунку вважаються узгодженими і розносяться за особовим рахунком платника податку.
Платник податку має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники визначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були виявлені згідно із п. 2.2 ст. 2 зазначеного Порядку.
За змістом пп. 5.2.7 п. 5.2 ст. 5 Закону №334/94-ВР суми витрат, не враховані у минулих податкових періодах у зв'язку з допущенням помилок та виявлених у звітному податковому періоді у розрахунку податкового зобов'язання, включаються до складу валових витрат підприємства.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виправлено помилки у показниках раніше поданих податкових декларацій та відповідно до приписів законодавства надано всі підтверджуючі первинні документи.
За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди дійшли обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.
Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами попередніх інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та надано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області відхилити.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07.04.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)Л.І. Бившева
(підпис)М.О. Федоров