"24" жовтня 2013 р. м. Київ К/9991/17818/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
в складі: головуючий - Стародуб О.П.,
судді - Заїка М. М., Штульман І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2011р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій, -
У травні 2011 року управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області звернулось до суду з позовом про скасування постанови відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області від 11.04.2011р. ВП№24738473 про стягнення з позивача виконавчого збору.
Постановою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2011р. позов задоволено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2011р. відповідачу повернуто подану ним апеляційну скаргу, в зв'язку з пропущенням строку апеляційного оскарження.
З таким рішенням апеляційного суду не погодився відповідач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання прийняття апеляційної скарги. Просить скасувати постановлене апеляційним судом рішення та направити справу для продовження розгляду апеляційним судом.
Заслухавши доповідача по справі та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.
Так, відповідно до частини другої статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постановляючи оскаржувану ухвалу та повертаючи апеляційну скаргу апеляційний суд виходив з того, що відповідачем пропущено передбачений частиною другою статті 186 КАС України строк, оскільки рішення суду першої інстанції прийнято 27.07.2011р. у відкритому судовому засіданні, а апеляційну скаргу відповідачем подано - 18.08.2011р., про поновлення строку апеляційного оскарження відповідач не просив.
З такими висновками апеляційного суду колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального та процесуального права і фактичним обставинам справи.
Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки апеляційного суду не спростовують і є безпідставними, оскільки отримання відповідачем копії рішення суду першої інстанції 05.08.2011р. та направлення апеляційної скарги до суду 12.08.2011р. не свідчить про дотримання ним строку апеляційного оскарження, а може бути підставою для поновлення такого строку, лише у разі подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до частини першої статі 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що при ухваленні оскаржуваного рішення апеляційний суд не допустив порушень норм матеріального і процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області залишити без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2011р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
О.П. Стародуб
Судді: М.М. Заїка
І.В. Штульман