"14" листопада 2013 р. м. Київ К/9991/89333/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого судді суддів:Загороднього А.Ф., Білуги С.В., Гаманка О.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 15 серпня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про перерахунок пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -
встановила:
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про перерахунок пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 01 січня 2006 року.
Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 15 серпня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2011 року, позов в частині щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 11 лютого 2011 року залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду в цій частині.
У касаційній скарзі, ОСОБА_4, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановити нове рішення про задоволення позову.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.
Відповідно до частин 1 - 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Як встановлено судами першої та апеляційної інстанції, позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом, при цьому доказів поважності пропуску строку звернення до суду позивачем не було надано.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанції про наявність підстав для залишення позовних вимог ОСОБА_4 в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 11 лютого 2011 року без розгляду.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 15 серпня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про перерахунок пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: А.Ф. Загородній С.В. Білуга О.І. Гаманко