Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1010/13-к
Провадження № 1-кс/499/64/13
Іменем України
04.11.2013 року смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасників: секретаря судового засідання Моторко О.О., прокурора Гушан В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Березовського РВ ГУМВС України в Одеській області про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 121, 122 КК України у відношенні ОСОБА_2 від 24.10.2012,
24.10.2012 дільничний інспектор міліції Березовського РВ ГУМВС України в Одеській області Тукачьов В.І. (далі - інспектор міліції) розглянувши матеріали додаткової перевірки за заявою ОСОБА_1, виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст.121, 122 КК України у відношенні ОСОБА_2 (далі - постанова від 24.10.2012).
Не погоджуючись із винесеною постановою ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою в якій просила скасувати постанову від 24.10.2010.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася проте направила в суд заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутність.
Прокурор в судовому засіданні, заперечував проти задоволення скарги та просив у задоволенні скарги відмовити.
Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали, що стали підставою для відмови в порушенні кримінальної справи, вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.03.2005 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулися із заявою на ім'я начальника Березовського РВ ГУМВС України в Одеській області, в якій просили вжити заходів до водія прокуратури Березовського району Одеської області ОСОБА_2 у зв'язку із застосуванням останнім до них фізичної сили, в результаті чого вони отримали тілесні ушкодження.
За результатами розгляду зазначеної заяви в період з 2005-2007 років неодноразово виносилися постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, які скасовувалися з тих підстав, що інформація, зазначена в заяві, не знайшла свого підтвердження, а також у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак складів злочинів, передбачених ст.ст. 121, 122 КК України.
14.04.2007 також була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, яка в подальшому постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.08.2012 (далі - постанова від 27.08.2012) була скасована. В даній постанові суд вказав на недоліки розгляду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 18.03.2005, та вважав за необхідне органу дізнання при проведенні додаткової перевірки здійснити наступне: опитати працівників приймального покою Березовської ЦРЛ, куди 18.03.2005 для медичного огляду зверталися ОСОБА_1 і ОСОБА_5, на предмет наявності у них в день звернення тілесних ушкоджень і ступеня їх тяжкості; повторно опитати ОСОБА_5, ОСОБА_4 про обставини конфлікту який мав місце між ними 18.03.2005 і характер отриманих ними в результаті конфлікту тілесних ушкоджень; встановити чи зверталися учасники конфлікту в медичні установи за додатковою медичною допомогою в результаті отримання ними тілесних ушкоджень.
Дані вимоги інспектором міліції виконані не були, що свідчить про неналежне здійснення додаткової перевірки проведеної в результаті ухвалення постанови від 27.08.2012.
Так, з матеріалів справи не вбачається, що були здійснені заходи для встановлення:
- кола осіб, які працюють в прийомному покої Березівської ЦРЛ та подальшого їх опитування;
- фактичних даних щодо звернення ОСОБА_1, ОСОБА_4 до будь-якого відділення Березівського ЦРЛ для надання їм медичної допомоги, а не тільки до хірургічного;
- факту знищення журналу обліку звернень громадян виходячи з повідомлення Березівської ЦРЛ №379 від 22.10.2012;
- об'єктивних обставин відсутності свідка ОСОБА_5 на території України. При цьому будь-яких належних документів на підтвердження цього факту надано не було, що свідчить про порушення ч.2 ст.167 КПК України 1960 року в частині необхідності допиту свідка в місці його перебування.
Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова від 24.10.2012 винесена передчасно, а фактичні дані за заявою ОСОБА_1 потребують додаткової перевірки виходячи з викладеного в мотивувальній частині цієї постанови.
Керуючись ст.ст. 99, 236-1, 236-2 КПК України 1960 року, суд,
Скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Березовського РВ ГУМВС України в Одеській області від 24.10.2012 щодо відмови в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 121, 122 КК України у відношенні ОСОБА_2 - задовольнити.
Постанову дільничного інспектора міліції Березовського РВ ГУМВС України в Одеській області від 24.10.2012 щодо відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст.121, 122 КК України у відношенні ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 - скасувати.
Матеріали направити прокурору Березовського району Одеської області для організації додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України 1960 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом 15 діб з часу її проголошення.
Суддя О.О.Кравчук