03 жовтня 2013 року Справа №607/17102/13-ц
Тернопільський міськрайонний суду в складі
головуючого судді Процько Я.В.
при секретарі Костиник О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Печірнянська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2. Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_2, однак через відсутність документів, котрі посвідчували б їх родинні зв'язки він не може прийняти спадщину, котра відкрилась після її смерті.
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому розгляд справи слід здійснити за його відсутності на підставі наявних доказів.
Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з огляду на таке:
З копій відповідей № 1338/02.1-03-15.2 від 18 липня 2013 року та № 1337/02.1-03-15.2 від 18 липня 2013 року, наданих представнику заявника ОСОБА_3 заступником начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби управління юстиції у Тернопільській області Г.Р. Христенко вбачається, що ні актового запису про народження ОСОБА_2 ні свідоцтва про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_4 не виявлено. Таким чином заявник в ніякому іншим, окрім як у судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 змоги не має.
З копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13 січня 1950 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 квітня 1974 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідними сестрою та братом.
Батьком заявника є ОСОБА_7, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19 жовтня 1961 року.
Аналізуючи копії пенсійного свідоцтва № НОМЕР_5 від 16 березня 1979 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 квітня 1974 року судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_6 є однією особою.
Також судом встановлено, що ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 липня 2004 року.
З копії довідки № 871/01-16 від 29 серпня 2012 року, виданої державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, щодо оформлення спадщини в Лановецьку державну нотаріальну контору не звертались, спадкова справа не заведена.
Постановою державного нотаріуса Лановецької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 (заявнику) у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 відмовлено, оскільки той, окрім іншого, не надав відомостей (інформації) та документів (свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження) необхідних для вчинення нотаріальної дії. Отож встановлення заявленого ОСОБА_1 факту безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Згідно із вимогами ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином враховуючи, що у заявника відсутні будь-які інші законні інструменти для встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2, а від цього залежить виникнення у нього майнових прав (права на спадщину) суд вважає, що такий факт слід встановити.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223, ст. 256 ЦПК України, суд -
Заяву - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Пахиня Лановецького району Тернопільської області є двоюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане Печірнянською сільською радою 12 липня 2004 року).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Процько Я.В.