02 жовтня 2013 р. Справа №607/14758/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Процько Я.В.
з участю секретаря Костиник О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
Тернопільським міськрайонним судом 12 липня 2013 року постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики. Даним рішенням позов задоволено і стягнено з відповідача в користь позивача 11'000 грн. боргу за договором позики, 229,40 грн. судового збору та 109,44 коп. поштових витрат.
02 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. З заяви вбачається, що відповідач просить скасувати дане рішення оскільки не був присутній при розгляді справи та його постановленні.
В судове засіданні заявник, будучи належним чином повідомленим про час і місце засідання, не з'явився з невідомих на те суду підстав.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечив, вважає, що заочне рішення постановлено законно та обґрунтовано, оскільки відповідач був двічі підряд повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, однак не з'являвся в нього з невідомих причин.
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи, суд вважає що заява до задоволення не підлягає з огляду на таке:
У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. (ст. 232 ЦПК України)
З заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів не вбачається, жодної із необхідних та передбачених законом обставин для скасування заочного рішення.
Заявник зазначивши, що не був присутній у судовому засіданні через перебування у службовому відрядженні, не надав цьому доказів, тому дана його неявка не визнана судом такою, що допущена з поважних причин.
Окрім того ОСОБА_1 не навів жодної обставини, що має чи могла мати істотне значення для правильного вирішення справи, але не була врахована судом при постановленні рішення.
Таким чином підстави для скасування зазначеного заочного рішення відсутні.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 липня 2013 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяЯ. В. Процько