465/10215/13-п
3/465/3768/13
про повернення адміністративних матеріалів
29.10.2013
Суддя Франківського районного суду м. Львова В.Ф. Дячишин, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.2 ст. 182 КУпАП,-
встановив:
працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області скеровано до Франківського районного суду м. Львова матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст.256 КУпАП України, а саме: ч.2 ст.182 КУпАП України передбачає притягнення особи раніше за ч.1, проте не надано жодних доказів на підтвердження повторного притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.
Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1. за ч.2 ст.182 КУпАП слід повернути для доопрацювання.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України суд,-
постановив:
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для належного оформлення.
Суддя В.Ф.Дячишин