Справа № 2610/978/2012
Провадження №2/761/1074/2013
іменем України
04 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Голік Н.О.
при секретарі Куделі А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі судді Голік Н.О.,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним.
Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні оголосив усну заяву про відвід судді Голік Н.О., посилаючись на те, що суддею Голік Н.О. безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача в зупиненні провадження у зазначеній справі, а також у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Представники відповідача, представник третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували, вказавши, що зазначена заява є необґрунтованою, оскільки відсутні докази щодо необ'єктивності та неупередженості судді, а отже заява задоволенню не підлягає.
Вислухавши думку представника позивача, представників відповідача, представника Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_5, суд прийшов до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню.
Відповідно до п.п.2,4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи і якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Так, заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки заява є необґрунтованою та підстав для відводу судді, передбаченого ст.ст.20 ЦПК України не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.20,24,293 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: