Справа № 761/7994/13-к
Провадження №4/761/34/2013
іменем України
07 червня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голік Н.О., при секретарі Куделі А.П., за участю прокурора Дорошенко В.В., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Києва Білого О.В. від 06.12.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «Київ Житло-інвест менеджмент», Державний санітарно-епідеміологічної служби в м. Києві, Головного управління земельних ресурсів КМДА, Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища КМДА за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України, на підставі п.2 ст.6 КПК України, -
ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Києва Білого О.В. від 06.12.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «Київ Житло-інвест менеджмент», Державний санітарно-епідеміологічної служби в м. Києві, Головного управління земельних ресурсів КМДА, Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища КМДА за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України.
Скаржник ОСОБА_1 вважає, що постанова помічника прокурора Шевченківського району м. Києва Білого О.В. від 06.12.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «Київ Житло-інвест менеджмент», Державний санітарно-епідеміологічної служби в м. Києві, Головного управління земельних ресурсів КМДА, Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища КМДА є незаконною, перевірка за заявою ОСОБА_1 проведена неповно та однобічно, що є підставою для скасування постанови.
Оскаржувана постанова не містить обґрунтувань на підставі чого помічник прокурора дійшов вказаного висновку, не перевірено факти, викладені в заяві про злочин, не отримано відповіді на запит, а лише надіслано запити, не допитано осіб, зазначених у заяві про злочин, а отже підстави для відмови в порушенні кримінальної справи належним чином встановлені не були.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та її представник підтримали доводи, викладені у скарзі та просили скасувати постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Києва Білого О.В. від 06.12.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував та просив залишити її без задоволення. Вказав, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки перевірка за зверненням проведена в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали наглядового провадження №1/620-10 (в.м.450) (в 1-му томі), на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 94, 97, 98 КПК України (в редакції 1960 року) за наявності необхідних законних приводів та підстав, що свідчать про вчинення злочину порушується кримінальна справа.
Так, відповідно до ст. 236-1 КПК України (в редакції 1960 року) скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів, якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Відповідно до ст. 236-2 КПК України (в редакції 1960 року) суддя, розглянувши скаргу на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:
1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки,
2) залишає скаргу без задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що за результатами перевірки заяви ОСОБА_1 від 06.12.2010 року помічником прокурора Шевченківського району м. Києва Білим О.В. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «Київ Житло-інвест менеджмент», Державний санітарно-епідеміологічної служби в м. Києві, Головного управління земельних ресурсів КМДА, Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища КМДА за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України, на підставі п.2 ст.6 КПК України.
Разом з тим, перевірка за заявою ОСОБА_1 помічником прокурора Шевченківського району м. Києва Білого О.В. проведена неповно, обставини, викладені в заяві не були належним чином перевірені, не отримано відповіді на запити, та не надано м оцінки.
Не перевірено в повному обсязі обставини, викладені в заяві, не отримано відповіді на запити, а лише надіслано запити, не допитано осіб, зазначених у заяві про злочин.
Таким чином, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
З урахуванням зазначених обставин суд приходить до висновку, що при відмові у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 були суттєво порушені вимоги ст. 99 КПК України, оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.12.2010 року винесена без всебічного та повного з'ясування обставин справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України (в редакції 1960 року), суд , -
Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Києва Білого О.В. від 06.12.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «Київ Житло-інвест менеджмент», Державний санітарно-епідеміологічної служби в м. Києві, Головного управління земельних ресурсів КМДА, Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища КМДА за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України, на підставі п.2 ст.6 КПК України, за заявою ОСОБА_1 скасувати, а матеріали направити прокурору Шевченківського району м. Києва для організації проведення додаткової перевірки.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва.
Суддя: