Справа № 639/8869/13-ц
№ 6/639/425/2013
20 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Срокіної І.І.,
за участю секретаря - Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Близнюкова Ю.В. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-
Головний державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Близнюков Ю.В. звернувся до суду з поданням про визначення частки квартири АДРЕСА_1, яким ОСОБА_2 володіє спільно з іншими особами, для подальшої реалізації з метою відшкодування суми боргу стягувачеві.
В обґрунтування подання зазначав, що на виконанні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходяться окремі виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-29/11, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 27.09.2012 року, про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 314 610,74 грн., де по одному виконавчому провадженню боржником зазначено ОСОБА_3, а по іншому - ОСОБА_2 Зазначає, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, майна, що належить боржнику ОСОБА_2 та на яке можливо звернути стягнення, немає. Рухомого майна та рахунків у боржника також не виявлено. За боржниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано квартиру АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.
Представник Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Боржник та стягувач у судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Суд, дослідивши матеріали подання вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що 27.09.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №2-29/11 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість по кредитному договору № 241 від 16.06.20007 року у розмірі 314 610,74 гривень, боржником в якому вказана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 111).
24.12.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. (а.с. 112).
Актами державного виконавця від 13.02.2013 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 майна, належного боржнику ОСОБА_2 та придатного для реалізації, не встановлено. (а.с. 113, 114).
Згідно витягу з бази ВДАІ та відповіді ДПС України від 27.12.2012 року, рухомого майна та розрахункових рахунків боржників не виявлено. (а.с. 115, 116).
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло виданого 28.03.2003 року за реєстраційним №6-03-152477-Ш-1 Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради квартира АДРЕСА_1 приватизована на праві спільної сумісної власності, а співвласниками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 126).
З реєстру прав власності на нерухоме майно №14396442 від 27.04.2007 року вбачається, що право власності на вказану вище квартиру зареєстровано КП «Харківським міським БТІ» 27.04.2007 року за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спальної сумісної власності (а.с. 127).
Згідно положень ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.
Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визнання частки майна боржника у майні, яким від володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.
Судом встановлена наявність підстав для визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у вигляді 1 / 2 частини квартири АДРЕСА_1 що належить їй на праві спільної сумісної власності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
Подання головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Близнюкова Юрія Володимировича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - задовольнити.
Визначити, що боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН: НОМЕР_1, належить 1 / 2 частина у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали.
Суддя І.І.Срокіна