21 листопада 2013 року Справа № 901/2237/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Проценко О.І.,
суддів Заплава Л.М.,
Градової О.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Юкос-М" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А. ) від 23 липня 2013 року у справі № 901/2237/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "BRB INVEST"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Кафа-Терминал"
Реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції
про визнання договору дійсним та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А. ) від 23 липня 2013 року у справі № 901/2237/13 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "BRB INVEST" задоволені в повному обсязі. Визнаний дійсним договір купівлі - продажу майна від 12 червня 2013 року, укладений між ТОВ "КАФА-ТЕРМИНАЛ", яке зареєстроване та діє відповідно до законодавства України, що знаходиться за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Геологічна, 2-Д, ЄДРПОРУ 32511379, "продавцем" з одного боку та ТОВ "BRB Invest", яке зареєстроване та діє відповідно до законодавства Республіки Казахстан, що знаходиться за адресою: Казахстан, 050020, м. Алмати, пр. Достик, 264, бізнес ідентифікаційний номер 100140005509, "покупцем" з іншого боку. Зобов'язано Реєстраційну службу Феодосійського міського управління юстиції зареєструвати право власності за ТОВ "BRB Invest", яке зареєстроване та діє відповідно до законодавства Республіки Казахстан, що знаходиться за адресою: Казахстан, 050020, м. Алмати, пр. Достик, 264, бізнес ідентифікаційний номер 100140005509) на наступне нерухоме майно :
1)Об'єкт незавершеного будівництва - комплекс офісних та санітарно - побутових приміщень, який зареєстрований за адресою: Україна, АР Крим, м. Феодосія, вул. Геологічна, 2 "г", який складається з : літер А, А1 санітарно - побутовий блок, готовністю 58%, Б, Б1 блок офісних приміщень готовністю 63%. В, в блок для зберігання легкових автомобілів з навісом готовністю 68%.
2)Об'єкт незавершеного будівництва - друга черга - Резервуарний парк РВС 3х30000 м3 для мазуту, готовністю 47%, який зареєстрований за адресою: Україна, АР Крим, м. Феодосія, вул. Геологічна, 2 "д".
3)Завершений будівництвом об'єкт, прийнятий в експлуатацію, що належить ТОВ "КАФА-ТЕРМИНАЛ": склад штучних матеріалів з вантажопідіймальним краном, розташований за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул.. Геологічна, 2-Д, загальною площею 619.3 кв.м.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, закрите акціонерне товариство "Юкос-М" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Звернення із апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду закрите акціонерне товариство "Юкос-М" мотивує тим, що Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 липня 2013 року у справі № 901/2237/13, яким визнаний дійсним договір купівлі - продажу майна від 12 червня 2013 року, укладений між ТОВ "КАФА-ТЕРМИНАЛ та ТОВ "BRB Invest", та зобов'язано Реєстраційну службу Феодосійського міського управління юстиції зареєструвати право власності на зазначене майно за ТОВ "BRB Invest", порушує права заявника апеляційної скарги, оскільки Відділом примусового виконання рішень Центрального апарату Державної виконавчої служби України проводяться дії щодо примусового стягнення з боржника - ТОВ "Кафа-Термінал" на користь закритого акціонерного товариства „Юкос-М" згідно Рішення від 10 серпня 2007 року Арбітражного суду м. Москви у справі № А40-11695/07-10-95), яке визнане в Україні в судовому порядку та наданий дозвіл суду на виконання. Під час проведення яких, державний виконавець наклав арешт на майно відповідно якого постановив рішення у справі № 901/2237/13 при цьому скаржник зазначає, що ТОВ "Кафа-Термінал" не має іншого майна, на яке було б можливо звернути стягнення.
Крім того, закрите акціонерне товариство "Юкос-М" заявило клопотання про зупинення виконання Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 23 липня 2013 року у справі № 901/2237/13.
Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Юкос-М" до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 64, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Юкос-М" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 03 грудня 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Кафа-Терминал" надати суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності за ним, або перехід права власності, на майно, відносно якого прийнято рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А. ) від 23 липня 2013 року у справі № 901/2237/13.
3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "BRB INVEST" надати суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують право власності за ним, або перехід права власності, на майно, відносно якого прийнято рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А. ) від 23 липня 2013 року у справі № 901/2237/13.
4. Зобов'язати закрите акціонерне товариство "Юкос-М" надати суду належним чином засвідчену копію Постанови Державної виконавчої служби України про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання стягнення з боржника - ТОВ «Кафа-Термінал» на користь закритого акціонерного товариства „Юкос-М" відповідно до Рішення Арбітражного суду м. Москви від 10 серпня 2007 року.
виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2013 року.
5.Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.
6.Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя О.І. Проценко
Судді Л.М. Заплава
О.Г. Градова
Розсилка: з повідомленням
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "BRB INVEST" (пр. Достик, 264,м. Алмата,Республіка Казахстан,050020)
(вул. Самокиша, 10-А, кв. 72, м. Сімферополь, АР Крим , 95011)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кафа-Терминал" (вул. Геологічна, 2-Д,Феодосія,98112)
3. Реєстраційна служба Феодосійського міського управління юстиції (буд. Адміральський, 34,Феодосія,98100)
4. Закрите акціонерне товариство "Юкос-М" (вул. Гончара, 79/4, Юридичне бюро „БЕРЧИЛЛЗ УКРАЇНА" м. Київ, 01054)
(430000, Російська Федерація, Республіка Мордовія, м. Саранськ, вул. Комуністична, буд. 33, корп. 3)