490/11718/13-к
Центральний районний суд м. Миколаєва
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua
іменем України
« 04 » листопада 2013 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого судді В.В. Галагуза,
при секретарі Ковальовій Я.С.,
за участю: прокурора Кравченко В.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження №12013160020006154 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, 27.02.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого директором ТОВ «Нобілі», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: - 29.11.2012р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850грн.; - 09.07.2013р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2р., звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, іспитовий строк 2р.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
Судом визнано доведеним, що 11.09.2013р. приблизно о 15год. 00хв., ДІМ СДІМ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та ДІМ СДІМ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3, біля будинку №5, розташованого по вул.Потьомкінська м.Миколаєва, затримали за адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) ОСОБА_1, 22.09.1979р.н..
В подальшому, при складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 задане питання, про наявність у нього заборонених предметів чи речовин, на що ОСОБА_1 повідомив про наявність заборонених предметів, та з шкарпетки правої ноги дістав медичний шприц, ємністю 2,5мл, об'ємом 0,7мл, речовини коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №1390 від 17.09.2013р. являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою з перерахуванням на суху речовину - 0,038грам.
ОСОБА_1 пояснив, що дану речовину, він придбав 11.09.2013р. о 14год. 30хв. на вул.Потьомкінській м.Миколаєва, у наочно знайомого на ім'я Геннадій, точних анкетних даних якого не знає, для особистого вживання без мети збуту.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні умисних протиправних дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно, кваліфікованих за ч.2 ст.309 КК України, спираються на докази, безпосередньо досліджені судом під час розгляду даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_1, будучи допитаним у судовому засіданні, свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро каявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень та не суперечать їм. Так, обвинувачений ОСОБА_1 показав, що 11.09.2013р. о 15год. на вул.Потьомкінській він придбав опій у наглядно знайомої особи. Опій був у шприці, за 35грн.. Як тільки він взяв опій, підійшли працівники міліції. Опій видав добровільно на пропозицію працівників міліції видати заборонені речовини.
Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються та встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі щодо обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об'єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Оцінюючи сукупність приведених доказів, суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив умисні протиправні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення повторно, і кваліфікує їх за ч.2 ст.309 КК України.
Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, передбачені ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Як обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, передбачені ст.67 КК України, в матеріалах справи немає і суду вони не надані.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного та дані, що його характеризують (перебуває на обліку в Обласному наркологічному диспансері з 29.07.2010р. у зв'язку із залежністю від опіатів, каннабіноїдів, алкоголю, на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 не знаходиться, посередньо характеризується за місцем свого проживання).
При остаточному призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, покарання необхідно визначати за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків, оскільки вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.07.2013р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2р. позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 був встановлений іспитовий строк 2р.. При цьому, дане кримінальне правопорушення ОСОБА_1 скоїв в період проходження ним іспитового строку.
За таких обставин, суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без відбування покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.
На підставі ст.71 УК України, керуючись принципом часткового складання призначених покарань, з урахуванням вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.07.2013р., за яким ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2р. позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки 2 /два/ місяці.
Строк покарання ОСОБА_1 обраховувати з моменту його затримання на виконання даного вироку суду.
Речові докази по справі у вигляді опію ацетильованого, об'ємом в перерахунку на суху речовину - 0,038 грам, вилученого у ОСОБА_1, котрі знаходяться в камері зберігання речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 234 /двісті тридцять чотири/ гривні 72 /сімдесят дві/ копійки в рахунок відшкодування витрат на проведення експертних досліджень на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії даного вироку.
Суддя В.В. Галагуза