Справа № 500/7708/13-ц
Провадження № 2-с/500/63/13
про скасування судового наказу
19 листопада 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді: Бальжик О.І.
при секретарі: Івановій Ю.П.
за участю боржника: ОСОБА_1
представника стягувача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі заяву про скасування судового наказу, -
11.11.2013 року за заявою комунального підприємства “Житсервіс-2” (далі - КП “Житсервіс-2”) Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ за №500/7079/13-ц (провадження 2н-500/709/13) про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості з оплати послуг на утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1 669 гривень 50 копійок та судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок.
Не погодившись з даним судовим наказом 11.11.2013 року боржниця звернулася до суду із заявою про його скасування, посилаючись на те, що вона не згодна з вимогами КП “Житсервіс-2”, а також із розрахунком заборгованості.
У судовому засіданні боржниця підтримала подану заяву та наполягала на її задоволенні. В обґрунтування доводів пояснила, що КП “Житсервіс-2” роботи по утриманню житлового будинку і прибудинкової території у повному обсязі не проводить. Крім того, на її думку, заборгованість необхідно стягувати за три роки, адже позивачем пропущено строк позовної давності.
Представник стягувача заперечувала проти скасування судового наказу.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, стягувачем було нараховано ОСОБА_1 борг за користування та утримання житлового будинку і прибудинкової території в розмірі 1 669 гривень 50 копійок. Разом з тим, боржник стверджує, що КП “Житсервіс-2” пропущено строк позовної давності, не проводить всі роботи по утриманню житлового будинку і прибудинкової території тощо. Дані обставини не були враховані під час видачі судового наказу та вказують на наявність спору між сторонами у справі, який має розглядатись у порядку позовного провадження.
Отже, з урахуванням встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, наявністю між сторонами у справі спору та неможливістю вирішити спірне питання на даній стадії цивільного процесу, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, -
Судовий наказ за №500/7079/13-ц (провадження 2н-500/709/13) про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості з оплати послуг на утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1 669 гривень 50 копійок та судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок, - скасувати.
Роз'яснити КП “Житсервіс-2”, що заявлені вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали надіслати для відома боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: