10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Переверзєв С.В.
Суддя-доповідач: Євпак В.В.
іменем України
20 листопада 2013 року Справа № 125/1777/13
Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого-судді Євпак В.В.
суддів: Капустинського М.М.
Мацького Є.М.,
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до судді Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., судді Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., судді Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., Вищого адміністративного суду України, судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., Вінницького апеляційного адміністративного суду, судді Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук К.О., Вінницького окружного адміністративного суду, Держави Україна про оскарження дій та бездіяльності, відшкодування майнової шкоди та шкоди здоров"ю,-
ОСОБА_3 01.07.2013 року звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до судді Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., судді Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., судді Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., Вищого адміністративного суду України, судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., Вінницького апеляційного адміністративного суду, судді Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук К.О., Вінницького окружного адміністративного суду, Держави Україна про оскарження дій та бездіяльності, відшкодування майнової шкоди та шкоди здоров"ю.
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2013 року заяву ОСОБА_3 за вказаним адміністративним позовом повернуто позивачу.
Роз'яснено ОСОБА_3 право на звернення по захисту своїх прав до окружного адміністративного суду Вінницької області.
Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 04.09.2013 року. В своїй апеляційній скарзі посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування рішення.
Позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.197 КАС України, розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Постановляючи оскаржувану ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, а підлягає розгляду окружним адміністративним судом.
Колегія суддів погоджується з вказаним висновком з огляду на наступне.
Встановлено, що позивач звернувся до Барського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до судді Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., судді Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., судді Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., Вищого адміністративного суду України, судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., Вінницького апеляційного адміністративного суду, судді Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук К.О., Вінницького окружного адміністративного суду, Держави Україна.
Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до ст. 3 КАС України публічна служба - діяльність на державних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
В даному випадку відповідачами у справі є посадові особи державного органу та державні органи, а тому вказаний спір та вирішення питання про розгляд справи за правилами адміністративного судочинства підлягає розгляду окружним адміністративним судом.
Барський районний суд Вінницької області правильно встановив дані обставини та постановив ухвалу про повернення позовної заяви з дотриманням вимог п. 6 ч.3 ст.108 КАС України. Позивачу роз"яснено права на звернення з позовною заявою до Вінницького окружного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції. Ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.
Керуючись ст.ст. ст.ст.195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2013 року без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя В.В. Євпак
судді: М.М. Капустинський
Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1