"28" грудня 2006 р.
Справа № 31-12/414-06-9547А
За позовом Управління ПФУ в Малиновському районі м. Одеси
до відповідача Державне підприємство науково -дослідного технологічного інституту «Темп»
про стягнення 28 165 грн. 14 коп.
Суддя Господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
Представники:
від позивача: Чиженко А.О. -по довіреності
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 28 165 грн. 14 коп.
Відповідно до ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначаються: 3) ім'я (найменування) відповідача...
В позовній заяві позивач вказав найменування відповідача: Державне підприємство науково -дослідного технологічного інституту «Темп».
Найменування відповідача вказане позивачем не відповідає дійсності (є неправильним).
Правильним є найменування відповідача Державне підприємство Державний науково -дослідний технологічний інститут «Темп», що підтверджено статутом відповідача.
Таким чином провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
За таких обставин ухвалою суду від 12.12.2006 року позивач був зобов'язаний на виконання ст. 106 КАС України вказати повне правильне найменування відповідача. Виконати ухвалу позивач мав шляхом подання відповідних матеріалів до канцелярії суду за 7 робочих днів до дня розгляду справи, однак у будь -якому випадку не пізніше дня розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача пояснив, що позивач наполягає на правильності найменування відповідача яке вказане в позовній заяві і вказувати інше найменування відповідача не буде.
Відповідно до ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду оскільки провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України щодо найменування відповідача, і позивач не усунув цей недолік у строк, встановлений судом.
Керуючись п. 7 ст. 155 КАС України, суд,
Позов Управління ПФУ в Малиновському районі м. Одеси до Державне підприємство науково -дослідного технологічного інституту «Темп» про стягнення 28 165 грн. 14 коп. -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя Господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.