Справа №173/2619/13-ц
Провадження №2/173/1095/2013
29.10.2013 м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Шевченко О.Ю.
при секретарі судового засідання - Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (ПАТ «Універсал Банк») звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що відповідно до умов договору від 6 жовтня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,60 % на рік на суму несплаченого щоденного залишку кредиту. За користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) відповідно до умов договору було встановлено підвищену процентну ставку у розмірі 115, 80 % річних. Позичальник порушила умови договору, у зв'язку з чим станом на 29 серпня 2013 року заборгованість за кредитним договором становить 30 989 грн. 21 коп., в тому числі: 7180 грн. 65 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 5414 грн. 60 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 18 393 грн. 96 коп. - підвищені вівдсотки, яку позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір, сплачений ним під час подання позовної заяви.
В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що позов підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.33), причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за його відсутності не надала.
В порядку ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
6 жовтня 2008 року між відкритим акціонерним товариством « Універсал Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено договір № СL94471, згідно з умовами якого Позичальник отримала кредит у розмірі 8000 грн. 00 на строк до 25 вересня 2012 року з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 38,6 % річних зі сплатою обов'язкових щомісячних платежів в розмірі 328 грн. 14 коп. Статтею 2 кредитного договору та Додатком 1 до договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлено підвищену процентну ставку. Позичальник взяла на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту та відсотків.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Уклавши із відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушила договірні зобов'язання, що призвело до виникненя заборгованості, яка згідно з розрахунком позивача станом на 29 серпня 2013 року становить 30 989 грн. 21 коп.: 7180 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом; 5414 грн. 60 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 18393 грн. 96 коп. - підвищені відсотки (а.с. 18-19).
Відповідно до змісту ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано. У зв'язку з цим суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитними коштами законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги, що позов задоволено, а тому згідно з ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ін.н.НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 989 грн. 21 коп.:
7180 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом;
5414 грн. 60 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом;
18 393 грн. 96 коп. - підвищені відсотки;
та судові витрати у розмірі 309 грн. 89 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Ю.Шевченко