Справа № 403/8335/12
Провадження № 4/403/908/12
10 жовтня 2012 року
Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Свідерська Т.А., при секретарі Легейді Г.О., за участю прокурора Калугіна Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпропетровська скаргу ОСОБА_1 на постанову о/у СКР Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Сколозуба В.І. про відмову в порушенні кримінальної справи,
12 червня 2012 року до Бабушкінскьго районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову о/у СКР Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Сколозуба В.І. про відмову в порушенні кримінальної справи. Заявник зазначає, що копію оскаржуваної постанови віна отримала лише 8 червня 2012 року. ОСОБА_1 вважає прийняте рішення про відмову в порушення кримінальної справи незаконним, оскільки перевірку доводів заявника не проведено належним чином, встановленим фактам не дано належної оцінки.
прокурором допущена неповнота перевірки доводів заявника, викладені у постанові факти не вмотивовані належним чином.
Прокурор Калугін Є.П. вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є законною та обґрунтованою, тому просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1
Заявник у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати скаргу у її відсутність.
Обговоривши доводи скарги з прокурором, вивчивши матеріали дослідчої перевірки № 3552/10, приходжу до висновку про те, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів перевірки заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що органом дізнання допущено суттєву неповноту, що призвело до прийняття незаконного та необґрунтованого рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, в повному обсязі не виконано вказівки прокурора, який неодноразово скасовував постанови та направляв матеріали для проведення додаткової перевірки. Крім того, о/у СКР Сколозуб В.І. в оскаржуваній постанові виклав суть пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а не всіх опитаних в ході перевірки осіб, та не дав їм ніякої оцінки в сукупності з іншими доказами у справі, тому безпідставно дійшов висновку про наявність цивільно-правових відносин. Зазначені факти свідчать про суттєву неповноту проведення перевірки за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови та направлення матеріалів перевірки прокурору Бабушкінського району для організації додаткової перевірки, в ході якої необхідно усунути зазначені недоліки, прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України,
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову о/у СКР Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Сколозуба В.І. від 20 січня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати, матеріали направити прокурору Бабушкінського району м.Дніпропетровська.
На постанову протягом семи діб з для її винесення прокурором, особою, що подала скаргу, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя Т.А.Свідерська