Справа № 750/10118/13-ц
Провадження № 2/750/3185/13
20.11.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева В. О.,
при секретарі - Дорошенко О. В.,
з участю: представника позивача - ОСОБА_1, відповідачів,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки майна в натурі,
15.10.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про виділення в натурі 17/24 частин домоволодіння АДРЕСА_1. Одночасно просила призначити по справі судову експертизу для визначення технічної можливості виділення в натурі належної їй частини домоволодіння.
В обґрунтування позову послалася на відсутність домовленості з відповідачами, які є власниками інших 7/24 частин цього домоволодіння, з приводу порядку користування ним.
У судовому засіданні представник позивача заяву про призначення по справі судової експертизи підтримав, при цьому повідомив про згоду позивача авансувати витрати на проведення судової експертизи.
Відповідачі з приводу проведення судової експертизи заперечень не висловили.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки для правильного вирішення справи необхідно визначити наявність технічної можливості виділення належних позивачеві на праві власності 17/24 частин спірного домоволодіння та існуючи варіанти такого виділення, що потребує спеціальних знань у галузі будівництва, якими суд не володіє, заява про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд
заяву задовольнити. Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
Визначити технічну можливість і варіанти виділення в натурі 17/24 частин будинку АДРЕСА_1, і належать на праві власності ОСОБА_1.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню судової експертизи покласти на ОСОБА_1
Запропонувати ОСОБА_1 авансувати оплату судової експертизи протягом 5 робочих днів після отримання відповідної вимоги експертної установи.
Попередити ОСОБА_1, що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи у встановлений судом строк, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.
Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 750/10118/13-ц.
На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев