Справа № 4-403/3251/12
28 березня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Свідерська Т.А., при секретарі Легейді Г.О., за участю прокурора Красикова М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпропетровська скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Олійника В.О. від 17 січня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП,
16 лютого 2012 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровска звернувся гр. ОСОБА_1 зі скаргою на постанову старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Олійника В.О. від 17 січня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП, в якій вказує на неповноту та однобічність проведеної перевірки за фактом ДТП. Крім того, заявник зазначає, що дізнався про постанову про відмову в порушенні кримінальної справи тільки 15 лютого 2012 року, тому з поважних причин пропустив передбачений законом строк на оскарження постанови та просив суд його відновити.
В судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги та просив скасувати незаконну постанову про відмову в порушенні кримінальної справи із зазначених підстав.
Прокурор Красников М.О. повідомив, що оскаржувана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була скасована заступником прокурора м. Дніпропетровська 26 березня 2012 року, матеріали дослідчої перевірки направлені начальнику ВДАІ з ОАТ м. Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення додаткової перевірки, тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши представлену прокурором копію постанови про скасування постанови, що оскаржується, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги, оскільки постановою заступника прокурора м. Дніпропетровська від 26 березня 2012 року скасовано постанову інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Олійника В.О. від 17 січня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріали направлені для проведення додаткової перевірки. Таким чином, суд приходить до висновку по те, що відсутній предмет оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Олійника В.О. від 17 січня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП залишити без задоволення.
На постанову протягом семи діб з дня проголошення прокурором, особою, яка подала скаргу, можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя Т.А.Свідерська