Справа № 740/4970/13-ц
Провадження № 2/740/1515/13
Іменем України
21 листопада 2013 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М.,
при секретарі Прокопець С.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Ніжина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -
Позивач в заяві просить с тягнути з ОСОБА_2 на його користь ,00 грн боргу, борг згідно індексу інфляції у розмірі 1880,50 грн., три відсотки річних у розмірі 3063,69 та судовий збір, посилаючись на слідуючі обставини: 01 грудня 2010 року він за усною угодою позики передав позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 35000 грн. 00 коп., що підтверджується розпискою. Відповідач зобов'язався повернути кошти до 10 грудня 2010 року.
Починаючи з 10 грудня 2010 року, тобто після домовленості повернення грошей, він постійно в усній формі вимагав повернення боргу. Однак врегулювати спір мирним шляхом йому не вдалося. Відповідач відмовився повертати йому борг мотивуючи це відсутністю вільних коштів, а потім став уникати його ,не відповідаючи на телефонні дзвінки та змінюючи номери телефона. Внаслідок чого він змушений звернутися до суду за захистом своїх справ. До теперішнього часу відповідач борг не повернув, чим взяті на себе зобов'язання не виконав.
Загальна сума боргу згідно розписки становить - 35000,00 грн.Сума боргу згідно індексу інфляції за розрахунком становить 1880,50 грн.,три відсотки річних від простроченої суми становить 3063,69 грн.
Загальна сума боргу з урахуванням розписок, індексу інфляції та трьох відсотків річних становить 39944,19 грн. 19 коп.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій свій позов підтримав, просить справу розглядати за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення м. Ніжина про закінчення терміну зберігання листа.Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які немають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Крім цього, відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню, т.я. викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не явились.
Судом встановлено, що згідно розписки від 01.12.2010 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 Грошові кошти у розмірі 35000,00 грн. із строком повернення до 10.12.2012 року.
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Статею 207 ч.2 ЦК України, передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В судовому засіданні дослідженими доказами було встановлено, що ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання по укладеному договору.
Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається, у тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.
З указаного вбачається, що стягнення сум (процентів) за ст. 1048 ЦК України є платою (винагородою) за користування грошовими коштами, а стягнення сум згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України є заходом цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобов'язання, а тому можуть бути стягнуті з боржника одночасно, оскільки не є подвійним притягненням до юридичної відповідальності.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Сума індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми підтверджується наданим розрахунком позивача.
Таким чином,в судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що ОСОБА_2 не виконав належним чином свої зобов'язання по укладеному договору позики, а тому позовні вимоги позивача є законними,обгрунтованими і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню судові трати. Наданою квитанцією підтверджено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 399 гривень 14 коп., а тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Керуючись ст. 509,526,611,612,625,1050 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 79, 212-215,218,226 ЦПК України , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу за борговою розпискою задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 35000,00 грн., індекс інфляції у розмірі 1880,50 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 3063,69 грн. та 399,14 грн. сплаченого судового збору, а всього 40343(сорок тисяч триста сорок три) гривні 33 коп.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Скалозуб О.М.