Справа № 401/11429/12
(2/199/755/13)
іменем України
26 вересня 2013 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у спільній власності.
26 вересня 2013 року представник позивача надала клопотання про витребування відповідних даних, а саме:
1) з Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської Ради даних щодо можливості переобладнання житлового будинку з влаштуванням двох ізольованих квартир у домоволодінні АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 26.07.2013 року;
2) з Дніпропетровського міськрайонного відділу головного управління Держтехногенбезпеки у Дніпропетровській області даних щодо відповідності нормам пожежної та газової безпеки при розподілі в натурі по ? частині домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 26.07.2013 року;
3) з комунального підприємства «Дніпроводоканал» даних щодо можливості підключення до окремих систем водопостачання при розподілі в натурі по ? частині домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 26.07.2013 року;
4) з публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» даних щодо можливості підключення до окремих систем газопостачання при розподілі в натурі по ? частині домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 26.07.2013 року;
5) з публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» даних щодо можливості підключення до окремих систем електропостачання при розподілі в натурі по ? частині домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 26.07.2013 року .
Забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Суд, вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити, а саме витребувати вищезазначені докази.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Забезпечити докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у спільній власності, а саме витребувати:
1) з Головного архітектурно-планувального управління Дніпропетровської міської Ради даних щодо можливості переобладнання житлового будинку з влаштуванням двох ізольованих квартир у домоволодінні АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 26.07.2013 року;
2) з Дніпропетровського міськрайонного відділу головного управління Держтехногенбезпеки у Дніпропетровській області даних щодо відповідності нормам пожежної та газової безпеки при розподілі в натурі по ? частині домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 26.07.2013 року;
3) з комунального підприємства «Дніпроводоканал» даних щодо можливості підключення до окремих систем водопостачання при розподілі в натурі по ? частині домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 26.07.2013 року;
4) з публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» даних щодо можливості підключення до окремих систем газопостачання при розподілі в натурі по ? частині домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 26.07.2013 року;
5) з публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» даних щодо можливості підключення до окремих систем електропостачання при розподілі в натурі по ? частині домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 26.07.2013 року.
Для виконання ухвали надати відповідним службам копію висновку судової будівельно-технічної експертизи від 26.07.2013 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя