Справа №173/2292/13-ц
Провадження №2/173/1000/2013
28 жовтня 2013 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29 вересня 2001 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. На початку червня 2013 року з відповідачем посварилися, припинили шлюбні відносини та перестали спілкуватися. Причиною розладу сімейних стосунків стало взаємне непорозуміння, постійні сімейні сварки. ОСОБА_2 стала проживати з іншим чоловіком. На час звернення до суду з відповідачем разом не проживають, не ведуть спільне господарство. Подальше проживання з відповідачем є неможливим та суперечить їх інтересам. Спору про поділ майна не має. У зв'язку з чим позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
29 вересня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Водянської сільської ради Верхньодніпрвоського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за № 6 (а.с. 4).
Спільних дітей сторони не мають.
Судом встановлено, що сторони не проживають разом з червня 2013 року, стосунки не підтримують, не ведуть спільне господарство. Причинами припинення шлюбних відносин є взаємне непорозуміння подружжя, відсутність спільних інтересів та взаємне небажання сторін зберегти шлюб. Подальше спільне життя сторін на думку суду, суперечить їх інтересам.
Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя .
Отже, вимоги позивач про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Спору про поділ майна подружжя не має.
Оскільки від відповідача не надійшло заяви про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд, керуючись ст. 113 Сімейного кодекс України, вважає за необхідне залишити їй прізвище «ОСОБА_2».
Також на виконання вимог ст. 115 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне надіслати копію рішення суду після набрання ним законної сили органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст.ст. 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 2001 року виконавчим комітетом Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (актовий запис № 6)- розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі, а саме, сплачений судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Ю.Шевченко