Справа № 750/8541/13-ц
Провадження № 2/750/2759/13
19.11.2013 р. м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Коверзнева В. О.,
при секретарі - Дорошенко О. В.,
з участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернігівській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та виключення майна з актів опису й арешту,
04.09.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання за нею права власності на фотоапарат марки «SONI» і ноутбук марки «TOSHIBA SATELLITE L 300», виключення майна з актів опису майна, та стягнення з неї в доход держави вартості цього майна в розмірі 2088 грн 37 коп.
В обґрунтування позову зазначила, що вказане майно є її особистою власністю, оскільки придбано за особисті кошти. Не зважаючи на це, на майно накладено арешт у зв'язку зі скоєнням злочину співвідповідачем, яка є її дочкою.
У судовому засіданні позивач уточнила заявлені вимоги і додатково просила визнати за нею право власності на зарядний пристрій для ноутбука марки «TOSHIBA SATELLITE L 300» та виключити його з акту опису майна. Решту вимог підтримала та наполягала на задоволенні.
Відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Співвідповідач ОСОБА_2 надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача про причини своєї неявки суд не повідомив.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Позивач є матір'ю співвідповідача, яка вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 12.07.2012 року визнана винною в скоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 305, частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 364 КК України та засуджена до позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців. У в даний час співвідповідач відбуває покарання в Галицькій виправній колонії № 128. До засудження вона проживала разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1.
Під час здійснення досудового слідства, 13.06.2011 року слідчим військової прокуратури Чернігівського гарнізону Магдалиною А.В. було складено акт опису майна та передачі його на відповідальне зберігання. Зокрема, цим актом накладено арешт на ноутбук марки «TOSHIBA SATELLITE L 300» разом із зарядним пристроєм, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 (а. с. 13, 14). Протоколом про накладення арешту на майно від 31.05.2011 року (а. с. 17, 18), оперуповноваженим УБОЗ в Чернігівській області Гришко О.М. накладено арешт на фотоапарат марки «SONI», який передано на зберігання позивачеві.
Як убачається з матеріалів справи, вказане майно (фотоапарат марки «SONI» та ноутбук марки «TOSHIBA SATELLITE L 300» разом із зарядним пристроєм) на момент проведення обшуку та накладення на нього арешту знаходилося в квартирі позивача.
Будучи допитаною в якості свідка позивач підтвердила, що фотоапарат марки «SONI» та ноутбук марки «TOSHIBA SATELLITE L 300» разом із зарядним пристроєм придбані нею за її особисті кошти. Оскільки покази позивача нічим по справі не спростовано, за позивачем слід визнати право власності на фотоапарат марки «SONI» та ноутбук марки «TOSHIBA SATELLITE L 300» разом із зарядним пристроєм.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Арешт майна, що належить позивачеві на праві власності, та передача частини цього майна на зберігання іншій особі в межах кримінальної справи по обвинуваченню в скоєнні злочину співвідповідача, якій це майно не належить, порушує право власності позивача на майно, що є підставою для звільнення його з-під арешту.
Враховуючи те, що фотоапарат марки «SONI» та ноутбук марки «TOSHIBA SATELLITE L 300» разом із зарядним пристроєм є особистою власністю позивача, відсутні підстави для стягнення з неї вартості цього майна в доход держави.
Таким чином, даний позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
позов задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_1 право власності на фотоапарат марки «SONI» та ноутбук марки «TOSHIBA SATELLITE L 300» разом із зарядним пристроєм.
Виключити ноутбук марки «TOSHIBA SATELLITE L 300» разом із зарядним пристроєм з акту опису майна та передачі його на відповідальне зберігання від 13.06.2011 року та звільнити зазначене майно з-під арешту.
Виключити фотоапарат марки «SONI» з протоколу накладення арешту на майно від 31.05.2011 року та звільнити його з-під арешту.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев