Справа № 1519/2-4738/11
« 29» жовтня 2013 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1, -
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1.
Такі вимоги державний виконавець обґрунтував тим, що на примусовому виконанні у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-4738/11, виданий 27.04.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 грошової суми на користь ПАТ «ПроКредитБанк» у розмірі 973 597,65 гривень.
08.08.2013 року державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
У зв'язку з тим, що боржник ухиляється від сплати заборгованості, що на думку державного виконавця унеможливлює виконання рішення суду, призводить до порушення прав та законних інтересів стягувача, у зв'язку з чим державний виконавець просить суд тимчасово обмежити громадянина України боржника - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - до виконання нею обов'язків, які покладені на неї рішенням суду.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України суд розглядає без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених и на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-4738/11, виданий 27.04.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 грошової суми на користь ПАТ «ПроКредитБанк» у розмірі 973 597,65 гривень.
08.08.2013 року державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
По теперішній час заборгованість не погашена.
На даний час виконавче провадження триває та не закрито, судове рішення ще не виконано.
Виходячи зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950 р., права людини вважаються захищеними лише після повного виконання рішення суду. Невиконання судового рішення є порушенням права особи на суд і стаття 6 Конвенції втрачає свій сенс.
Враховуючи, що відносно боржника відкрито виконавче провадження, проте боржник не з'являється, тим самим ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням; приймаючи до уваги великий розмір заборгованості та можливість боржника в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду (зокрема, державному виконавцю буде неможливо провести виконавчі дії по виконанню даних рішень суду без участі відповідача), суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Суд вважає, що обмеження виїзду боржника - ОСОБА_1 за кордон є правомірним та обґрунтованим.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -
Подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 - задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина України боржника - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - до виконання нею обов'язків, які покладені на неї рішенням суду.
Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.
Копію ухвали направити до Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙпідпис/ А.П. ЦЕЛУХ
29.10.2013