Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/2869/13-ц
2/583/1007/13
21 листопада 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
при секретарі Горлач В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та про визнання права власності
29 липня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що тітка позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, більше 40 років вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач тривалий час допомагала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а починаючи з 01 березня 2006 року стала фактично проживати з ними однією сім'єю. Позивач мала з ними спільний бюджет, разом вони приймали рішення про проведення ремонтів у квартирі та будинку, займались доглядом за господарством, разом придбавали речі, вели домашнє господарство, святкували різні події.
Просить встановити факт проживання ОСОБА_1 зі ОСОБА_3 однією сім'єю з 01 березня 2006 року по 04 травня 2013 року та з ОСОБА_4 з 01 березня 2006 року по 10 жовтня 2011 року.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 площею 52 кв. м., одноповерховий житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 60, 4 кв. м, житловою площею 40, 9 кв. м., літню кухню, огорожу; земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва площею 0, 1000 га по АДРЕСА_2.
Судове засідання по даній справі було призначено на 07 листопада 2013 року, про що позивач була повідомлена належним чином під розписку, але в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, тому судове засідання було відкладено на 20 листопада 2013 року, але позивач будучи належним чином повідомлена в судове засідання повторно не з'явилась про причину неявки суд не повідомила, тому справу було відкладено на 21 листопада 2013 року про що позивачку було повідомлено завчасно та належним чином, але вона в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин.
В судове засідання сторони не з'явилися. В зв'язку з чим, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду так як належним чином повідомлений позивач повторно не з'явилась в судове засідання, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та про визнання права власності .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко