Справа № 1906/2251/2012
провадження № 2/598/43/2013
іменем України
"24" жовтня 2013 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.
при секретарі Довбуш М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву про постановлення додаткового рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки,
Рішенням Збаразького районного суду від 17 травня 2013 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено:
стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №06/06/692М від 26.06.2006 року, в сумі 827505.44 грн., шляхом звернення стягнення на будинок магазину та піцерії загальною площею 104.00 квадратних метрів, розташованого по АДРЕСА_2, що належить на праві власності відповідачу, згідно свідоцтва про право власності, виданого Вишнівецькою селищною радою 07.06.2005 року, при цьому надавши позивачу права: продажу даного будинку магазину та піцерії, укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного сану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, а також наданням ПАТ комерційному банку "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки.
08.10.2013 року позивач звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, яким просить суд стягнути з ОСОБА_1 судові витрати та витрати, понесені за розміщення оголошення в засобах масової інформації.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин.
Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до 197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що при постановленні рішення, в його резолютивній частині не вирішено питання про стягнення з відповідача ОСОБА_1 судових витрат та витрат, понесених за розміщення оголошення в засобах масової інформації, оскільки ці обставини досліджувались судом при вирішенні справи, про що описано у мотивувальній частині рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 3219 грн. судового збору та 242 грн. витрат на розміщення оголошення в пресі про виклик відповідача до суду, всього 3461 грн. оплачені позивачем по даній справі.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 3461 грн. судових витрат, оплачених позивачем по даній справі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів після його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Збаразького
районного суду Щербата Г.Р.