Ухвала від 10.11.2013 по справі 401/5061/13-к

Справа № 401/5061/13-к

№ 1-кп/401/232/13р. 10.11.2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючий суддя Баранець А.М

при секретарі Завяловій Н.В.

за участі прокурора Щербак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодськ питання про виправлення описки в вироці Світловодського міськрайонного суду 04 листопада 2013 року по кримінальному провадженню № 12013120270002118 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2013 року затверджено угоду про примирення між прокурором Світловодської міжрайонної прокуратури Щербак Т.О. та ОСОБА_1 за якою останнього визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Судом з'ясовано, що при винесені вироку у його мотивувальній частині було допущено описку, на підставі чого судом ініційовано питання про їх виправлення.

Так, у вироку суду, судом помилково зазначено прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описок.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного і керуючись ст..379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Світловодського міськрайонного суду від 04 листопада 2013 року,а саме: вважати правильним прізвище ім'я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_1 замість помилково вказаного ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області А.М.Баранець

.