Справа № 298/1371/13-п
Номер провадження 3-в/298/20/13
21 листопада 2013 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., з участю представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання Мукачівського МРВ КВІ в Великоберезнянському районі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 399, Великоберезнянського району, про заміну громадських робіт на адміністративний арешт,
У поданні КВІ Великоберезнянського району йдеться про те, що постановою Великоберезнянського районного суду від 19 серпня 2013 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт, від відбування яких останній умисно ухиляється.
Так, у ході виконання зазначеної постанови, 23 вересня 2013 року ОСОБА_2 було поставлено на облік у КВІ Великоберезнянського району, при цьому роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення. Також попереджено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт, такі буде замінено адміністративним арештом, про що він особисто поставив підпис.
Для відбування громадських робіт порушника було направлено до Волосянківської сільської ради Великоберезнянського району, де він повинен був приступити до виконання визначених йому робіт не пізніше 25.09.2013 року. Однак, 15.10.2013 року із Волосянківської сільської ради до КВІ Великоберезнянського району надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 з 25.09.2013 року по 30.09.2013 року відпрацював всього 16 годин, а з 01.10.2013 року по 03.10.2013 року на виконання громадських робіт не з'являвся. Дані обставини стверджуються табелями виходу на роботу, доданими до матеріалів справи.
З пояснень самого порушника від 21.10.2013 року вбачається, що він не з'являвся до Волосянківської сільської ради для виконання громадських робіт, оскільки хворів і пару днів перебував у м. Львові. Однак, будь-які письмові докази щодо підтвердження слів останнього, матеріали справи не містять.
У судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.
ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення йому поштового відправлення.
Розглянувши подання, вважаю, що факт ухилення від відбування громадських робіт повністю стверджується зазначеними вище матеріалами справи, а тому ОСОБА_2 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
- 2 -
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -
Подання - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 Олегові Збігневичу призначене постановою Великоберезнянського районного суду від 19.08.2013 року адміністративне стягнення, а саме невідбутих 34 (тридцять чотири) години громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.
Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_3