Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2349/13-ц
Іменем України
13 листопада 2013 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Крижопільська селищна рада, про набуття права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Крижопільська селищна рада, про набуття права власності на нерухоме майно.
Вказав, що з 25 вересня 2001 року зареєстрований та проживає в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1. Спочатку проживав в квартирі з батьками ОСОБА_3, та ОСОБА_2, які в 2001 році побудували індивідуальний житловий будинок та переїхали на постійне місце проживання.
На квартиру незавершену будівництвом в 1988 році виконкомом Крижопільської селищної ради було видано ордер на житлове приміщення № 49 від 20 травня 1988 року до якого включені він та бвтьки. В 1992 році відповідач ОСОБА_2 викупив квартиру у підприємства МПК-10, де він на той час працював за 4775 крб. Забудовником житлового будинку по АДРЕСА_1 в якому знаходиться квартира, було підприємство ПМК-10 яке на даний час ліквідоване. Правовстановлювальні документи на час отримання ордеру на квартиру і на час її продажу підприємством у забудовника підприємства ПМК-10 були відсутні, лише в грудні 2012 року було виготовлено технічний паспорт на квартиру в якому зазначено, що правовстановлювальні документи відсутні і на даний час.
Проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 з 2001 року і по даний час ОСОБА_1 добросовісно заволодів чужим майном і з того часу безперервно володіє чужим нерухомим майном протягом більше 10-ти років. За час проживання в житловому приміщенні з 2002 року користуюсь житловим приміщенням сам, хоч будь-яких перешкод відповідачам в користуванні не створював. За період проживання були проведені ремонти за власний кошт, виготовлено технічну документацію на квартиру, але за відсутності будь-яких правовстановлюючих документів, зареєструвати право власності на квартиру не може.
Тому звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив справу розглядати в його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засіданні не з'явились, надали суду заяви, де позов визнають, просять справу розглянути в їх відсутність.
Відповідач представник Крижопільської селищної ради позов визнав, надіслав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали справи: ордер на житлове приміщення, технічний паспорт на будинок, довідки про сплату грошей за квартиру від 02.03.1992 року, виписки з протоколу, акт оцінки квартири, інші, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Згідно ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності це майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 331, 344, 382 ЦК України ст.ст. 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Крижопільська селищна рада, про набуття права власності на нерухоме майно, задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, право власності на житлове приміщення - однокімнатну квартиру № 23 на четвертому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею - 32,9 кв.м., житловою площею - 14,6 кв.м., у тому числі 1-а кімната - 14.6 кв.м., кухня площею - 6,4 кв.м., вбиральні(сполученої) площею - 3,2 кв.м., коридору площею - 6.5 кв.м.,обладнана балконом площею - 2,2 кв.м.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.
Суддя