Справа № 128/5519/13-п
Іменем України
18 листопада 2013 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 1071 км. кв. 1 залізничної дороги Вінницького району Вінницької області, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -
Встановив:
До Вінницького районного суду надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 вимогам законодавства не відповідає, оскільки з протоколу вбачається, що правопорушник притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України. Однак, відповідно до копії постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 20.11.2012 року в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України визнаний винним та накладено на нього стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, тому ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, а потрібно притягувати до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП України. Крім цього, адміністративні матеріали не оформлені належним чином, тобто аркуші справи взагалі не пронумеровані.
Тому, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.
Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -
Постановив:
Повернути адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: