Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/2587/13-ц
провадження № 2/632/1005/13
20 листопада 2013 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - Библів С.В., за участю секретаря - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з заявою про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 03.08.2005 р., від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2005 року були стягнуті аліменти на утримання дітей у розмірі 150 грн. на кожну дитину. У зв'язку із зростанням інфляції позивачка звернулася до суду з позовом про збільшення розміру стягнутих аліментів і рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2010 року їх розмір було збільшено до 300 грн. на кожну дитину. На теперішній час вважає, що і ця сума менша за 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить збільшити розмір стягнутих аліментів на утримання дітей в розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісяця і до досягнення ними повноліття.
Позивачка у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча судом був належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду, заперечень проти позову судові не надав, тому, зі згоди позивачки, суд розглядає справу заочно на підставі наявних доказів, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з матеріалів справи встановлено, що 21.01.2009 р. шлюб між сторонами був розірваний, видане відповідно свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.14- копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Позивачка є матір'ю, а відповідач є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15- копії свідоцтв про народження). Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2005 року були стягнуті аліменти на утримання дітей у розмірі 150 грн. на кожну дитину. У зв'язку із зростанням інфляції позивачка звернулася до суду з позовом про збільшення розміру стягнутих аліментів і рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2010 року їх розмір було збільшено до 300 грн. на кожну дитину(а.с.16- копія рішення).
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Розмір прожиткового мінімуму на 2013 р. для дітей віком від 6 до 18 років с 01 січня 2013 р. встановлений в розмірі 1210 грн. А мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а отже не може бути меншим за 363 грн.
З моменту призначення та збільшення стягнутих з відповідача аліментів, матеріальне становище позивачки змінилося. Так, з лютого 2013 року вона не має постійної роботи та заробітку, що вбачається з наданої копії трудової книжки (а.с.11-12). Крім того, синові позивачки від першого шлюбу - ОСОБА_5 з 06.03.2012 року встановлена третя група інвалідності з дитинства і він навчається на денній формі в Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму(а.с.6,7- копії довідок). Мати позивачки, яка є членом її сім'ї (а.с.10- довідка про склад сім'ї), за новим пенсійним законодавством ще не отримує пенсії і на теперішній час вся сім'я фактично існує на пенсію старшого сина та на періодично стягнені аліменти.
Таким чином, з урахуванням викладеного, та вимог ст. 182, 184 СК України, приймаючи до уваги прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, і до повноліття дітей.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 182, 184, 185, 192 СК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Полтавське Лозівського району Харківської області та жительки АДРЕСА_2, на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, з 300 грн. до 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з моменту набрання цим рішенням чинності і до повноліття дітей.
ОСОБА_1 в решті заявлених вимог - відмовити.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
ОСОБА_2 має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С. В. Библів