Справа № 435/390/13- ц 2/435/1858/13
Справа № 435/390/13-ц
про забезпечення доказів
21 листопада 2013 року м. Луганськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Селинний М.С. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Український промисловий банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з оформленою належним чином клопотанням про забезпечення доказів у цивільній справі за вищезазначеним позовом, в якій просить витребувати докази, а саме: у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оригінали іпотечного договору від 20.12.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» і ОСОБА_2, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5 20.12.2007 року, реєстр №12309, кредитного договору №1/37/ФК-07, укладеного 20.12.2007 Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» із ОСОБА_3, оригінали іпотечного договору від 20.12.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» і ОСОБА_2, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5 20.12.2007, реєстр №12308, кредитного договору №805/фк-07, укладеного 20.12.2007 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» із ОСОБА_4, кредитного договору №806/ФК-07, укладеного 20.12.2007 Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» із ОСОБА_4.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України суд не приймає до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.
На думку суду, вимога про витребування вказаних в клопотанні доказів відповідає вищевказаним вимогам закону, з наданих суду матеріалів вбачається, що у наданні вказаних доказів у представника позивача дійсно виникли труднощі.
При таких обставинах, враховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає представник позивача, мають пряме відношення до справи, їх дослідження доцільне для повного з»ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57, 58, 133.137, 210 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_2, про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оригінали іпотечного договору від 20.12.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» і ОСОБА_2, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5 20.12.2007 року, реєстр №12309, кредитного договору №1/37/ФК-07, укладеного 20.12.2007 Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» із ОСОБА_3, оригінали іпотечного договору від 20.12.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» і ОСОБА_2, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5 20.12.2007, реєстр №12308, кредитного договору №805/ФК-07, укладеного 20.12.2007 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» із ОСОБА_4, кредитного договору №806/ФК-07, укладеного 20.12.2007 Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» з ОСОБА_4.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
СУДДЯ: М.С.Селинний