Справа № 203/7651/13-ц
Провадження № 2-з/0203/4/2013
21 листопада 2013 р. Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді Підберезного Г.А.
при секретарі - Макаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську ОСОБА_1, заінтересована особа - ТОВ «Комфі Трейд», про забезпечення доказів до пред'явлення позову , -
Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - ТОВ «Комфі Трейд», про забезпечення доказів до пред'явлення позову.
В ході судового засідання представник позивача суду пояснив, що 14.10.2013 року ОСОБА_1 придбав у ТОВ «Комфі Трейд» пральну машинку Whirpool AWS 61212. Після доставки і розпаковки пральної машинки, були виявлені пошкодження на задній боковій частині (вм'ятина без ушкодження лакофарбового покриття ).
На підставі викладеного, просив суд:
· призначити проведення товарчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському НДІСЕ;
· поставити перед експертами наступне питання: Яка причина зміни товарного виду пральної машинки Whirpool AWS 61212 (заводський номер 859236610100), придбаної ОСОБА_1 за видатковою накладною № 1385673 від 14.10.2013 року?
Заінтересована особа ТОВ «Комфі Трейд» - в судове засідання свого представника не направили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить підпис про отримання повідомлення завірений печаткою. Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України, неявка осіб, не є перешкодою у розгляді заяви.
Так, відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.
Відповідно до ст..135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.
Суд вважає, що обставини, які можуть бути підтверджені проведенням експертизи, мають істотне значення для об'єктивного вирішення справи, і вважає заяву про забезпечення доказів достатньо обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ТОВ «Комфі Трейд», про забезпечення доказів до пред'явлення позову - задовольнити.
Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДІСЕ.
Поставити перед експертами наступне запитання:
· Яка причина зміни товарного виду пральної машинки Whirpool AWS 61212 (заводський номер 859236610100), придбаної ОСОБА_1 за видатковою накладною № 1385673 від 14.10.2013 року?
Зобов'язати ОСОБА_1 всяко сприяти проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Г.А. Підберезний