№ 207/4740/13-ц
№ 2/207/1699/13
про залишення позовної заяви без руху
31 жовтня 2013 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
Погребняк Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Департамент комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, про "виділ частини приватної власності із спільного нерухомого майна в самостійний обєкт",
У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Згідно ч. 2 ст. 119 УПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Згідно ч. 5 ст. 119 УПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.{ Частина п'ята статті 119 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3674-VI ( 3674-17 ) від 08.07.2011 } Судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної зароітної плати - 3441 грн. згідно Закону України "Про судовий збір" в ред. 23.10.2013р.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.119, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, з наступних підстав:
- при поданні позову заявлено вимогу про визнання права власності, але при цьому помилково вказано, що ціна позову не визначається і не визначено цого ціну та не сплачено судовий збір у будь-якому розмірі;
? в позовній заяві зазначено щодо надання виділу та визнання права вланості за позивачем на 19/100 частин приміщення, але згідно рішення органу місцевого самоврядування, доданого до позову, окрему адресу надано 17/100 частинам приміщення;
? заявлено вимогу про визнання права власності на нерухоме майно - частину обєкту нерухового майна, при цьому відсутній висновок фахівця щодо ринкової вартості спірного нерухомого майна, що має значення як для вирішення спору по суті, так і для визначення ціни позову та суми судового збору , який необхідно сплатити при зверненні до суду на користь держави ;
? до позовної заяви не надано витяги з Реєстру прав власності на нерухоме майно.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Департамент комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, про "виділ частини приватної власності із спільного нерухомого майна в самостійний обєкт",
- залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві зі всіма доданими документами.
Ухвала остаточна.
Суддя Т.Ю. Погребняк