Справа № 352/2783/13-а
Провадження № 2-а/352/169/13
05 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Струтинського Р.Р.,
секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС першого взводу роти ДПС ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області старшого сержанта міліції Волочія Юрія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Позивач обґрунтовував свій позов тим, що згідно постанови інспектора ДПС першого взводу роти ДПС ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області старшого сержанта міліції Волочія Юрія Михайловича від 30.09.2013 року на нього накладено штраф у розмірі 255 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП, а саме за те, що він 30.09.2013 року о 14 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 у м. Івано-Франківськ по вул. Довженка не виконав вимоги п. 15.9 ПДР України, і здійснив зупинку транспортного засобу на посадочному майданчику для маршрутних транспортних засобів. Свою вину у вчиненому не заперечує, проте просив у зв'язку з тим, що він своїми діями не створив небезпеки чи перешкоди для руху іншим учасникам дорожнього руху, а зупинка була зумовлена тим, що пасажир - клієнт попросив його терміново зупинити транспортний засіб, тому він простояв близько 5 хв., звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, скасувавши постанову про накладення адмінстягнення, та обмежитись усним зауваженням.
Позивач у судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов підтримує та просить його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАСУ ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне інспектора ДПС першого взводу роти ДПС ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області старшого сержанта міліції Волочія Юрія Михайловича від 30.09.2013 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 30.09.2013 року о 14 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 у м. Івано-Франківськ по вул. Довженка не виконав вимоги п. 15.9 ПДР України, і здійснив зупинку транспортного засобу на посадочному майданчику для маршрутних транспортних засобів.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, зокрема те, що на даним порушення позивач не завдав жодної шкоди третім особам, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача - до закриття.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22, 287, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС першого взводу роти ДПС ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області старшого сержанта міліції Волочія Юрія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову серії АА2 № 581811 від 30.09.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий Р.Р.Струтинський