Провадження1-кс/258/811/13 №258/13056/13-к
1-кс/258/811/13
20 листопада 2013 року Слідчий суддя Кіровського райсуду м. Донецька Подолянчук І.М.
при секретарі Моісеєнко В.О.,
за участю прокурора прокуратури Кіровського району м. Донецька Друзь Я.Я.,
представника заявника за довіреністю - Сотнікова С.О.,
розглянувши скаргу представника ТОВ «ТД Дніпро Пласт» на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області, -
11 листопада 2013р. до Кіровського райсуду м. Донецька через канцелярію надійшла скарга ТОВ «ТД Дніпро Пласт» на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області, в якій вказується, що 22 жовтня 2013р. ТОВ «ТД Дніпро Пласт» направило до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області заяву про вчинення ОСОБА_3 злочину на території Кіровського району м. Донецька.
Станом на день подачі цієї скарги ТОВ «ТД Дніпро Пласт» не отримувало від Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області жодної інформації щодо процесуального рішення, прийнятого за заявою ТОВ «ТД Дніпро Пласт».
Підприємство ТОВ «ТД Дніпро Пласт» просило ухвалити по скарзі судове рішення, яким зобов'язати слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ТОВ «ТД ДніпроПласт» про вчинення злочину ОСОБА_3 на території Кіровського району м. Донецька та розпочати розслідування.
Надати ТОВ «ТД Дніпро Пласт» документ, що підтверджує реєстрацію вказаної заяви ТОВ «ТД Дніпро Пласт» в ЄРДР та постанову про залучення ТОВ «ТД Дніпро Пласт» в якості потерпілого по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні представник заявника за довіреністю - Михайленко А.А. в повному обсязі підтримав доводи, викладені у скарзі та суду надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження по скарзі із-за відсутності предмету спору, так як заява ТОВ «ТД Дніпро Пласт» належним чином зареєстрована в ЄРДР, по кримінальному провадженню проведено досудове розслідування та постановою слідчого кримінальне провадження закрито. Постановою заступника прокурора Кіровського району м. Донецька від 08 листопада 2013р. постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, як необгрунтовану, а кримінальне провадження повернуто слідчому відділу Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області для проведення досудового розслідування.
Інші вимоги скаржника не можуть бути розглянуті слідчим суддею при розгляді цієї скарги, так як це не передбачено ст.303 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу ТОВ «ТД Дніпро Пласт», вивчивши копії наданих суду органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, заслухавши пояснення представника заявника за довіреністю - Михайленка А.А., заслухавши думку прокурора, приходить до переконання у тому, що провадження по скарзі необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме:
-бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам ст.160 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
-рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування- потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
-рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
-рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
-рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
-рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки-особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
-рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником законним представником чи захисником;
-рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу-підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
-скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що заява ТОВ «ТД Дніпро Пласт» про вчинення ОСОБА_3 злочину на території Кіровського району м. Донецька, яка була направлена до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області, належним чином зареєстрована в ЄРДР за номером 12013050880001236, по кримінальному провадженню проведено досудове розслідування та постановою слідчого кримінальне провадження було закрито.
Постановою заступника прокурора Кіровського району м. Донецька від 08 листопада 2013р. постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, як необгрунтовану, а кримінальне провадження повернуто слідчому відділу Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області для проведення досудового розслідування.
Таким чином, слідчим у передбачений законом строк заяву ТОВ «ТД Дніпро Пласт» було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, тобто предмет спору з цього питання відсутній.
Скарги на іншу бездіяльність слідчого не розглядаються слідчим суддею під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити провадження по скарзі ТОВ «ТД Дніпро Пласт» на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області щодо невнесення заяви ТОВ «ТД Дніпро Пласт» в Єдиний реєстр досудових розслідувань за відсутністю предмету спору, в задоволенні решти вимог скаржника - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з часу її проголошення.
Слідчий суддя: