21 листопада 2013 року
Справа № 203/6674/13-п
3/0203/2050/2013
21 листопада 2013 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Дніпропетровського МУ, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не повідомив,
що мешкає в м. Дніпропетровську,
пр. Пушкіна, 57/13,
- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 23.09.2013 о 08.50 години на вул.Г.Сталінграда в м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом Івека, д.н. НОМЕР_1, у порушення п.п.9.4,10.1,10.3 ПДР України, різко змінив напрям руху не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, тим самим створив аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.
Відповідно до п.9.4 ПДР України, подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м у населених пунктах і за 150-200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру). Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.
Подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів.
Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п.10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №664613 від 23.09.2013 та іншими матеріалами адміністративної справи.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини, приходжу до висновку про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.122,283,284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Н.Г. Овчаренко
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «___» ____________ 2013 року.